Pingströrelsen är en cancersvulst på samhällskroppen. Nu är det sagt. Det är mitt uttalande. Fördomar, men jag tar absolut inte tillbaka det.

Nog är det udda att välja att sprida ut min skepsis för pingstvänner på detta viset, men numera har jag ingen anledning att vara ängslig för att stå för mina fördomar och att uppsåtligt manipulera andra att tycka som jag, det har jag Högsta domstolen att tacka för. Jag kan åtminstone aldrig straffas, för purfärsk svensk prejudicerande rättsbedömning har gjort det helt lagligt att utrycka mitt hat mot pingstvänner till höger och vänster lite som jag själv behagar. Det är ju klart att jag tar tillfället i akt då, för en pingstvän kan väl inte vara mer värd än en homosexuell? Svensk lagstiftning är ju rättvis.

Åke Green tror att han har vunnit ett slag om religionsfriheten. I själva verket har han förlorat. Green är inte dömd på ett papper med domstolssigill, men inom människor är han dömd. Det går inte att undkomma konsekvenserna av att låta bli att göra mot andra vad de ska göra mot en själv - ett inre fängelsestraff är på många sätt värre än ett verkligt. Green påstod att talet mot homosexuella var inspirerat av den heliga ande. Människor kan skilja mellan hat och andlig inspiration. I själva verket har pingströrelsen tagit det första steget mot religionsfrihetens demokratiska begränsning. I själva verket har den heliga anden lämnat pingströrelsen.

Jag önskar ingen att sitta i fängelse, inte Åke Green heller. Vad skulle den fängelsevistelsen tjäna för nytta mer än att lära pastorn att inte tappa tvålen i duschen? Jag förlåter Åke för allt dumt han sagt. Jag känner ju inte karln. Återigen har många bittert fått lära känna svenskt rättsväsende som något som prioriterar feghet framför likhet inför lagen. Hetslagen är väldigt tydlig om att "den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter".

Man skulle ju kunna spekulera i om de fördomar om pingströrelsen som jag nu publicerat är ett uttryck för hets, men det svensk hetslagstiftning hittills presterat får mig ju inte direkt att darra i skorna. Varför ska jag ha dåligt samvete för min åsikt, för en pingstvän kan väl inte vara mer värd än en homosexuell? Svensk lagstiftning är ju rättvis.

Pingströrelsen är en cancersvulst på samhällskroppen just därför att den underminerar rättssäkerheten. Yttrandefrihetsgrundlagen är inte till för att skydda hat. Det kan aldrig vara meningen att pingstpastorer ska kunna sprida uttryck för hets i skydd av sin kyrka, när samhällets lagar säger annorlunda. Kyrkan har ingen diplomatisk immunitet, kyrkor är inte Guds ambassader på jorden. De är mycket oftare suspekta sammanslutningar där främlingsfientlighet och homohat får frodas i det fördolda.

Låt mig därför understryka att jag tar på mig det fullständiga ansvaret för att uttrycka mig som jag gör. Sagt i civil olydnad. Klantigt uttalande tycker somliga. Inte för att det spelar nån roll egentligen, jag statuerar ju bara ett fullt lagligt exempel genom att sprida ett fördomsfullt förakt för pingstvänner. Som vilken som helst pastor för sin egen frikyrka numera kan göra. Som den halvkassa predikanten Åke Green. Som tidningsredaktör.

Om någon känner sig obekväm med det jag skriver, om någon känner anledning att anmäla mig för någon form av hets mot folkgrupp, välkomnar jag det, om än förvånat, för skulle en svensk domstol mot förmodan fälla mig för mina åsikter ser jag fram emot att göra pingstpastor Åke Green sällskap i fängelset. Absurditeten i att fria någon för tydligt lagbrott är ett uppenbart faktum. Det är ju klart att det blir så, för en pingstvän kan väl inte vara mer värd än någon annan? Svensk lagstiftning är ju rättvis.

Luka Vestergaard
luka.vestergaard@tidningen-anti.se